«Ноттингем Форест» рассматривает возможность судебного иска против Sky после того, как эксперт Гэри Невилл назвал их противоречивое заявление после поражения от «Эвертона» «мафиозной бандой».
Владелец сборной Греции Евангелос Маринакис был в ярости, когда его команде отказали в трех пенальти во время поражения со счетом 2:0 на «Гудисон Парк», а VAR Стюарт Эттвелл, судя по всему, решил не посылать рефери Энтони Тейлора к своему монитору у поля для проверки любого из решений.
Затем клуб опубликовал на X сообщение, что они предупредили PGMOL о том, что Эттвелл болеет за «Лутон Таун», их соперников по вылету.
Невилл сказал: «Это похоже на заявление мафиозной банды. Я имею в виду, честно говоря, во что, черт возьми, они играют? Это как капризный ребенок, это смущает. И некоторые из тех вещей, которые они там говорят, предположение о каком-то мошенничестве, потому что в Стокли Парке есть чиновник VAR, который болеет за Лутон, — это скандал, и они за это заплатят».
Mail Sport понимает, что команда юристов Фореста сейчас готовит письмо в Sky по поводу комментариев Невилла.
«Ноттингем Форест» рассматривает возможность судебного иска против Sky из-за комментариев Гэри Невилла
Невилл назвал их заявление после поражения от «Эвертона» заявлением «мафиозной банды».
Владелец леса Евангелос Маринакис был в ярости: его команде отказали в трех пенальти в «Эвертоне»
В частном порядке клуб признает, что они действовали эмоционально и поспешно в отношении своего заявления, но это вряд ли предотвратит штраф от Футбольной ассоциации.
ФА официально запросила комментарии у клуба, менеджера Нуно Эспириту Санто, игрока Неко Уильямса и Марка Клаттенбурга — консультанта правления клуба — после их комментариев после игры.
Нуно сказал: «Если бы мы были в другой стране, мы начали бы говорить о заговоре», в то время как Клаттенбург, который не был ответственен за заявление клуба, написал в своей колонке в Mail Sport, что ошибки были «ошеломляющими». Именно он первым выразил обеспокоенность клуба по поводу Эттвелла во время телефонного разговора с боссом PGMOL Говардом Уэббом в пятницу утром.
Теперь компания Forest официально потребовала, чтобы аудио VAR из игры было опубликовано публично, «для полной прозрачности и обеспечения целостности нашего спорта». Клуб также хочет, чтобы Премьер-лига пересмотрела свои правила в отношении участия официальных лиц в играх, которые могут повлиять на команду, которую они поддерживают. Они настаивают, что их беспокоит «как воспринимается целостность игры», а «а не отдельные личности».
Mail Sport понимает, что Уэбб сказал Клаттенбургу, что не будет отстранять Эттвелла от должности, когда они разговаривали в пятницу. Во время восьмиминутного разговора Уэбб сказал, что не знал, что Эттвелл был сторонником Лутона. Клаттенбург объяснил, что эта информация была легко доступна в Интернете, и клуб ожидал, что она будет поднята на предматчевой пресс-конференции Нуно позже в тот же день.
Нам сообщили, что Уэбб сказал, что не считает необходимым менять назначение и был раздражен этим предложением. Клаттенбург принял позицию Уэбба, но, по его мнению, такие назначения могут вызвать проблемы для PGMOL, учитывая, что Форест и Лутон в настоящее время занимают 17-е и 18-е места в Премьер-лиге. Он сообщил, что Форест хотел, чтобы Эттвелла заменили на другого чиновника.
Затем Форест был сбит с толку, когда Эттвелл не рекомендовал ни один из трех инцидентов с участием защитника «Эвертона» Эшли Янга в штрафной площади, что вызвало заявление, которое вызвало взрывные последствия.
«Три крайне плохих решения – три невыполненных наказания – с которыми мы просто не можем согласиться», – говорится в документе. «Перед игрой мы предупредили PGMOL, что ВАР является болельщиком «Лутона», но они его не изменили. Наше терпение было проверено неоднократно. Теперь NFFC рассмотрит свои варианты».
Инсайдеры PGMOL утверждают, что Клаттенбург не просил об изменении назначения, и у Фореста не было проблем с участием Эттвелла. Они также говорят, что пара разговаривала после пресс-конференции Нуно, на которой Эттвелл не упоминался. Однако Нуно встретился с прессой в 13:30, а мы можем сказать, что Уэбб и Клаттенбург разговаривали в 10:30.
«Ноттингем Форест» официально попросил опубликовать аудиозапись матча с помощью VAR.
Марк Клаттенбург, консультант Forest, обратился к ФА с просьбой дать комментарии.
Источники утверждают, что, выражая обеспокоенность по поводу преданности Эттвелла, Форест предложил Уэббу пересмотреть назначение, вопреки тому, что сейчас утверждает PGMOL. Расхождения еще больше усилили скандал.
В новом заявлении в понедельник вечером Форест заявил: «После вчерашнего матча NFFC опубликовала заявление, в котором подчеркивается наша обеспокоенность по поводу восприятия PGMOL назначения VAR для игры. Это была проблема, которую мы подняли с PGMOL перед матчем из-за опасений, что возникнет интермедия, которая может возникнуть, если что-то пойдет не так с судейством в игре. Эти опасения материализовались, поскольку правильность трех важных решений против клуба была поставлена под сомнение.
«Речь идет не об отдельных людях, а о том, как видится целостность игры. Мы знаем, что официальные лица матча не позволяют внешним факторам влиять на их принятие решений, и что все судьи обязаны заявить о своей «приверженности» PGMOL, чтобы избежать любого предполагаемого конфликта или ущерба репутации честности игры.
«Однако очевидно, что PGMOL должна изменить свои правила о лояльности, чтобы учитывать контекстуальное соперничество в турнирной таблице, а не только местное соперничество. В настоящее время это не соответствует критериям, но должно быть таковым. Простая уверенность в том, что официальные лица матча возьмут самоотвод в случае наличия контекстуального соперничества, вызывает предположения, поскольку некоторые отказались от участия, а другие — нет.
«NFFC поддерживает свою просьбу о большей прозрачности в отношении назначений PGMOL для дальнейшей защиты репутации игры, как это предусмотрено существующим подходом PGMOL к лояльности. Учитывая широко распространенную и постоянную обеспокоенность не только болельщиков, игроков и менеджеров этого клуба, но и многих других, а также экспертов по поводу решений VAR в этом сезоне, любой шаг, который повышает доверие к системе, должен быть должным образом рассмотрен».
