Зрители ESPN раскритиковали телеведущего Стивена Смита за критику спортивных СМИ, в создании которых, по мнению болельщиков, он сыграл значительную роль.
Бывший обозреватель газеты недоволен тем, что «каждый имеет свободу голоса» теперь, когда каждый может запустить подкаст или высказать свое мнение в социальных сетях.
Смит, который продюсировал новый сериал ESPN+ «Вперед к дебатам», похоже, также не согласен с тем, что спортсмены соглашаются на высокооплачиваемые работы в СМИ, которые раньше предлагались традиционным журналистам.
«Вы смотрите на всю стратосферу подкастинга, и многие люди считают, что она недостаточно контролируется», — сказал Смит во время обсуждения First Take на прошлой неделе.
«У каждого есть свобода голоса, но вы можете говорить что угодно; вам практически все сойдет с рук. Мир был не таким, — продолжал он.
Зрители ESPN раскритиковали телеведущего Стивена Смита за критику медиа-ландшафта
![В первые дни своей карьеры он утверждал, что «не все [had] свобода иметь голос»](https://sportpronews.ru/wp-content/uploads/2024/05/1716931576_797_analitik-espn-stiven-a-smit-zaklejmil-liczemera-za-protivorechivoe-mnenie.jpg)
В первые дни своей карьеры он утверждал, что «не все [had] свобода иметь голос»
Смит объяснил, что в первые дни своей карьеры спортивные репортеры должны были заслужить «лицензию», чтобы высказывать свое мнение.
«В 2003 году, когда меня назначили спортивным обозревателем Philadelphia Inquirer, я был 21-м афроамериканцем в истории страны, который стал спортивным обозревателем общего профиля», — сказал он.
«Теперь каждый может иметь свое мнение. Я родился в то время, когда нужно было заслужить свои награды и заслужить право просто выражать себя».
В другом месте дискуссии он упомянул личностей, которые стали «невероятно популярными», и упомянул бывшего игрока НФЛ Шеннона Шарпа, который «зарабатывает больше денег» как комментатор, чем как спортсмен.
Смит продвигал новый сериал ESPN+ Up for Debate, продюсером которого он был.
Смит сказал, что ему нужно «заслужить свои награды», чтобы достичь уровня карьерного успеха.
«Уровень дискурса, свидетелем которого вы сейчас являетесь, большую часть времени вы не знаете, откуда он исходит», — сказал он.
«Никто не знает, где, черт возьми, [the sports media industry] собирается. Никто ничего не контролирует. Ты выбрался туда, у тебя есть голос, он находит отклик. Во что превращается эта отрасль? Во что оно превратилось?
Фанаты поспешили раскритиковать эксперта НБА за явное лицемерие.
«SAS — это то, что не так со спортивными СМИ. Любой идиот может выкрикнуть свое мнение», — прокомментировал ролик ESPN один человек.
«Горшок делает чайник черным», — написал второй человек, а другой повторил это мнение, написав: «ВЫ ПРОБЛЕМА СПОРТИВНЫХ СМИ».
Четвертый болельщик прокомментировал: «Стивен А. свидетельствует о проблеме со спортивными СМИ. Людям просто нравится слышать звук собственного голоса… и они редко говорят что-то ценное», а другой предположил: «Основные средства массовой информации завидуют тому, что бывшие спортсмены и рэперы более интересны, говоря о спорте, чем они сами».
