Причины снижения количества очков «Эвертона» с 10 до шести раскрыла Премьер-лига.
«Эвертон» обогнал «Ноттингем Форест» и «Брентфорд» в таблице высшего дивизиона и поднялся на 15-е место после заключения апелляционной комиссии Премьер-лиги, которая вернула им четыре очка.
В ноябре независимая комиссия присвоила «Ирискам» 10 баллов за нарушение правил расходования средств в период, заканчивающийся 2021–2022 годами, после того, как они перерасходовали разрешенные убытки в 105 миллионов фунтов стерлингов на 19,5 миллионов фунтов стерлингов.
Но клуб настаивал на том, что у них есть смягчающие факторы, которые следует принять во внимание. В их число входили допустимые потери, такие как расходы на стадион, потеря инвестиций из-за войны в России, а также крах, связанный с Covid.
«Эвертон» немедленно обжаловал свой проигрыш в 10 очков на основании несправедливости, заявив, что наказание было «непропорциональным». Апелляционная комиссия в составе трех человек заслушала трехдневное слушание в конце января и начале этого месяца.
Премьер-лига раскрыла причины снижения отчисления очков «Эвертону»
А после того, как было объявлено о сокращении, Апелляционный совет опубликовал полные письменные причины и пришел к выводу, что комиссия «допустила юридические ошибки».
В аргументации они объяснили, что защита «Эвертона» опиралась на девять оснований для апелляции, семь из которых касались того, как комиссия рассматривала различные смягчающие и отягчающие факторы при вынесении своего решения.
Однако апелляционная комиссия отклонила смягчающие факторы, на которые указал «Эвертон», и пришла к выводу, что комиссия действовала правильно, но они признали, что допустили ошибки в других местах.
Они отвергли первоначальное предположение комиссии о том, что «Эвертон» не действовал «крайне добросовестно», а также намекнули, что вычет в 10 очков был несколько суровым, учитывая, что команды подвергаются вычету в девять очков за переход в администрацию.
В аргументации они сказали: «Во-первых, комиссия установила, что в связи с тем, что он (Эвертон) сообщил Премьер-лиге о своем новом долге по стадиону (что повлияло на расчеты, на основе которых были рассчитаны соответствующие убытки), клуб был» менее чем откровенно» и нарушил еще одно правило Премьер-лиги (правило B.15), которое налагает обязательство «максимально добросовестно».
«Апелляционный совет приходит к выводу, что Комиссия ошиблась, сделав такие выводы, поскольку эти обвинения не были выдвинуты против клуба.
«Хотя заявления клуба о долге за стадион были по существу неверными, в случае Премьер-лиги это не было чем-то иным, как невинной ошибкой.
«Во-вторых, комиссия была неправа, не приняв во внимание доступные критерии (например, подход, использованный в делах, касающихся Руководства Английской футбольной лиги (EFL)), на которые опирался клуб, когда рассматривал вопрос о пропорциональности санкций.
«Эти ошибки были существенными, поскольку они повлияли на подход и выводы комиссии в отношении санкций. В результате Апелляционный совет отменяет санкцию, наложенную Комиссией, и по требованию сторон сам рассмотрел соответствующую и соразмерную санкцию».
Позже они добавили: «При всех обстоятельствах, включая соответствующие смягчающие и отягчающие факторы, Апелляционный совет считает, что немедленное вычет шести баллов является уместным и пропорциональным, поскольку это санкция одновременно необходимая и достаточная для достижения целей PSR. ‘
Эту аргументацию приветствовал «Эвертон», реагируя на вычет, как они сказали в своем заявлении: «Мы понимаем, что Апелляционный совет счел первоначально наложенное вычет в 10 баллов неуместным, если сравнивать его с имеющимися критериями, о которых клуб проинформировал комиссию». , включая позицию в соответствии с соответствующими правилами EFL, а также вычет в 9 очков, который налагается в соответствии с собственными правилами Премьер-лиги в случае неплатежеспособности.
«Клуб также особенно доволен решением Апелляционного совета отменить первоначальное заключение комиссии о том, что клуб не действовал добросовестно.
«Это решение, наряду с сокращением вычета очков, было невероятно важным принципиальным моментом для клуба, рассматривавшего апелляцию. Таким образом, клуб чувствует себя оправданным в удовлетворении своей апелляции».
БОЛЬШЕ, ЧТОБЫ СЛЕДУТЬ
